Вопрос финансирования терроризма вновь встал на повестку дня в связи со скандалом вокруг французского цементного гиганта Lafarge.
Расследование, начатое в 2017 году в связи с экономическими связями Lafarge с ДЕАШ, проводилось по обвинению в финансировании терроризма.
Как видно из документов, опубликованных агентством «Анадолу», французская компания по производству строительных материалов Lafarge перечисляла террористической организацией ДЕАШ денежные средства взамен на разрешение вести деятельность в Сирии.
Информация, содержащаяся в документах французских учреждений, указывает на то, что мировой цементный гигант постоянно информировал внутреннюю, внешнюю и военную разведку Франции о своих связях с ДЕАШ.
Известно, что главными покупателями товаров Lafarge являются террористические организации ДЕАШ и YPG (сирийское крыло РКК).
Тесные отношения бывшего президента Франции Франсуа Олланда и действующего президента Эммануэля Макрона с YPG и даже тот факт, что эти два лидера принимали так называемых представителей террористической организации во Франции, свидетельствуют об их «грязных» связях.
Еще один факт, ставший очевидным на фоне скандала с Lafarge, – это двойные стандарты Запада в отношении терроризма. Компания Lafarge, которая финансировала террористическую организацию ДЕАШ с ведома и одобрения французской разведки, имела такие же «грязные» связи с YPG уже после зачистки региона от террористов ДЕАШ.
Несмотря на это, финансирование французской компанией террористической организации YPG не вызвало аналогичной бурной реакции, как в случае с ДЕАШ.
Рассмотрение этого вопроса на уровне компании Lafarge и классификация его в качестве «единичной ошибки / беззакония», а не результата государственной политики является горьким доказательством того, что должно пройти еще много лет, прежде чем Запад сможет искренне оценить свои отношения с террористическими организациями.
Подход Парижа к сирийскому вопросу также красноречиво демонстрирует ситуация вокруг Рифата Асада, известного как «мясник Хамы и Тадмура» и задержанного во Франции в прошлом году.
После гражданской войны Рифат Асад основал «империю недвижимости», незаконно используя сирийские государственные фонды, находящиеся во Франции. Очевидно, что французское правительство использовало судебный процесс, инициированный против Рифата Асада, которому ранее в течение многих лет позволяло продолжать свою деятельность во Франции, для усиления давления на режим Башара Асада.
Иными словами, Франция сохраняет свою антиасадовскую позицию в сирийском направлении своей политики, но в то же время далека от влияния на оппозиционные группы в этой стране. Кроме того, Париж пытается устранить преграду, которая может угрожать его отношениям с YPG, ограничивая деятельность Lafarge только периодом ДЕАШ. Таким образом, на примере Франции и дифферинциального подхода к террористическим организациям мы видим, что в политике Запада в отношении Сирии, ничего не изменилось.
Хотя Франция и вошла в политическую повестку дня в Сирии с делом Рифата Асада и Батаклана, с одной стороны, и скандалом с Lafarge – с другой, вопросы широкого судебного разбирательства, самокритики и изменения политики Франции, ЕС и США в отношении террористических группировок пока еще остаются мечтой.
[Ахмет Арда Шенсой, занимается исследованиями по вопросам гражданской войны в Сирии и гибридных войн в Ближневосточном институте Университета Сакарья]
